来说说两国是怎么出现这种差异的。塔最早是印度传过来供奉用的，并不需要上人。但后来我们这边使用需求变了，咱要登塔，于是推动了技术的重大革新。可上人版2.0来了。最早有记载的是6世纪初北魏的永宁寺塔不仅上人了，还被我们干到了136米高。之后没多久木塔技术就传到了日本。
按说那会市面上已经有了最新款2.0，当然1.0不上人版也并没有下架。但不知道为什么他们只学了1.0，并且千年过去了，他们还在新手村刷怪练级。坚持1.0版本，不抛弃不放弃，持续深耕，导致他们的木塔不仅一直不能上人，尺寸上也没什么突破。
咱举例看看内部结构的差异。日本法隆寺五重塔，上一层的承重构件直接压在了下一层的屋顶上，自然稳定性就不太好。塔的中心是一根粗木柱，想象大树的主干，它通过上部的摆动消解了大风或地震带来的水平方向的作用力。
（图片来自网络侵删）
再看看我们的2.0版，拿应县木塔举例，它是世界上现存的最高最早的纯木阁楼式建筑。它每层活动区域的下面有一层看不见的暗层，这个暗层由密度很高的梁架和斜撑组成，极大地强化了结构的稳定性和楼面的承重能力。
最后无意中看到有篇文章说并非所有的日本木塔都不能上人，这和我查到的文献说法不一致。结果文章里说的楼梯就长这样，本人粗鄙地猜测这是给检修用的，谁家建筑爬着游览？建筑术语里的"不可上人屋面"，不是指的是这个地儿一个人都上不去，指的是这个地儿不是给普罗大众日常活动待的，但进入频次不高的检修人员可以有。
有没有小伙伴知道是怎么回事？
