因楼上漏水，导致楼下邻居的一台笔记本电脑被淹坏。
楼下邻居要求楼上邻居赔偿，但楼上住户认为，楼下邻居的漏水视频是剪辑的，自己家并没有漏水……孰是孰非，法院近日依法做出了判决：漏水是真，楼上邻居需赔偿邻居电脑维修费。

据原告小方（化名）介绍，原、被告是上下楼邻居关系。
去年9月，被告居住的房屋严重漏水，导致自己放在1楼某商店里面的笔记本电脑进水损坏。
自己将损毁的笔记本电脑邮寄到服务中心店进行检查。
经检查案涉笔记本电脑主板进水损坏、笔记本主机上盖进水损坏、电子计算机固态硬盘进水损坏，需更换原件。
笔记本电脑损坏维修费花费5859元，笔记本电脑来回邮费112元，共计5971元。
综上，根据《民法典》相关规定，原告提出索赔。

被告邻居则辩称：二楼地面做过防水，不存在漏水，不存在漏水点。
原告也没有把水漏在电脑上的证据。
自己对原告提交的证据均有异议，原告出示笔记本维修过程及票据有异议，电脑维修没有经过司法部门，自己认为应当经过司法部门的监督，或者由司法部门指定地方维修，原告是自行找地方维修的，不符合法定程序。
另外原告的证据中有关房子漏水视频是剪接的，不是原始视频，不能证明原告的电脑就是房屋漏水造成的，故不同意赔偿原告的损失。

法院经审理认证，认定的事实如下：被告家住宅楼漏水，该水漏至小方放电脑的商店里，造成笔记本电脑进水损坏。
原告征得被告同意后，将损毁的笔记本电脑邮寄到服务中心店进行检查，经检查案涉笔记本电脑需更换原件。
更换笔记本电脑损坏原价花费5859元，笔记本电脑来回邮费112元，共计5971元。
原告将电脑修完后，被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院。
另查，在庭审中，被告否认原告的电脑损害是其家漏水造成的，被告开始欲对电脑的损害因果关系及损失价值做鉴定，后明确表示放弃鉴定。

法院认为，当事人合法的财产受法律保护。
本案中，原告的电脑损坏后，找到被告协商维修事宜，被告同意原告自行修复并垫付修理费，并微信告知原告将修理的发票和维修站名称发给被告。
说明被告当时认可原告的电脑损坏是其家漏水造成的。

现被告抗辩原告没有证据证明其电脑损害是其漏水造成的，法院不予采信。
为此被告应当赔偿原告的电脑损失；关于价格，因被告放弃因果关系和电脑损坏价格的鉴定，即以原告支付的修理费价款视为原告的损失。
综上，依照《民法典》之规定，判决被告赔偿原告电脑修理费5859元，邮费112元，共计5971元。

全媒体 张玲