本报 唐慧 本报通讯员 卢丽丽

想起不幸身亡的儿子，青县新兴镇的张某至今仍伤心不已。

原来，张某的儿子在帮邻居孙某维修电路时，不幸触电身亡。
唯一的儿子不幸离世，张某一时难以接受这个现实。
他认为邻居孙某应承担责任，但孙某却认为自己没有责任。
双方为此僵持不下。

经过新兴镇司法所调解，孙某最终赔偿张某30万元。

十多年前，青县新兴镇的张某与妻子离婚后，独自带着幼小的儿子生活。
父子俩依靠耕种几亩田地为生。

这些年来，张某跟邻居孙某关系不错。

去年7月的一天，刚下过雨，孙某家的线路突然出现问题，家中电器无法正常使用。
不知所措的孙某喊张某的儿子来帮忙查看。

张某20岁的儿子没有犹豫，直接来到孙某家的院子里，爬上梯子查看线路。
他发现孙某家的线路存在接触不良的情况。
让人意想不到的是，他在接通线路时，不慎触电，从梯子上摔了下来。
孙某赶紧将他送到了附近的医院。
令人遗憾的是，他不幸身亡。

得知儿子触电身亡的消息后，60多岁的张某一时难以接受，情绪非常激动，喊着要邻居孙某为儿子的事故承担法律责任。

张某认为，儿子是在帮孙某家接电的过程中触电身亡的，孙某理应赔偿。

孙某认为，当初他要求张某的儿子帮忙查看线路的情况，张某的儿子可以选择拒绝。
张某的儿子自愿帮忙，不慎触电发生事故，自己不应该承担责任。

“十几年来，我和儿子相依为命。
儿子去世了，我成了孤身一人。
”张某难以接受现实，坚持要求孙某为儿子的事故承担责任并赔偿。

“我已经60多岁了，体弱多病，依靠几亩田地维持生活。
现在儿子死了，我的生活完全没有了依靠。
”张某说，他今后的生活和养老都无法保证，要求孙某承担赔偿责任并不过分。

孙某表示，张某的儿子触电是他自己不小心造成的，他不应该承担赔偿责任。

由于赔偿问题，双方一直没达成一致。
张某将儿子的遗体一直停放在家中。

无奈之下，张某找到新兴镇司法所，向司法所求助。
新兴镇司法所受理了案件。

了解了张某家和孙某家的情况后，新兴镇司法所所长程习文先做死者的父亲张某的思想工作。
他对张某儿子的意外死亡深表不幸和同情。
同时，他表示，张某和孙某多年来交好，张某的儿子发生意外是大家都不愿意看到的。
通过一番劝解，张某激动地情绪渐渐平静下来。

在程习文的劝说下，张某将儿子的遗体送到了殡仪馆冷藏。

赔偿问题成为整个案件调解的关键。
程习文从两家多年友好的关系和张某的实际家庭情况入手，对孙某进行劝解。
他说，张某的儿子是帮孙某家维修电路才发生意外触电身亡的，孙某理应为事故承担责任。
张某与儿子相依为命，儿子去世后，张某一人孤苦伶仃，老无所依，孙某对他赔偿也是应该的。

经过程习文耐心沟通，双方都冷静了下来。
程习文表示，他希望双方当事人能设身处地站在对方的立场上看待问题，尽快将问题解决。
最终，孙某当场答应赔偿张某养老金、精神损失费等共计30万元。
为尽快让儿子入土为安，张某也当场答应接受孙某的赔偿条件。
孙某还承担了死者的冷藏费4000元。

程习文见张某失去独子，且年老多病，又帮助张某申请了低保。
他还联系新兴镇计调委，将张某纳入失独家庭名单，让张某享受国家的优抚政策。

双方对调解结果表示满意，当场履行了协议。

本期维权律师、河北东方伟业律师事务所律师任学敏：邻居孙某对死者父亲张某进行赔偿，符合法律规定。

根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
帮工人死亡的，赔偿范围为抢救治疗产生的医疗费、丧葬费、置办丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失、死亡补偿费以及精神抚慰金。
死者的父亲已经年过六旬，作为被抚养人，还可以根据当地生活消费水平主张赔偿生活费。
此外，被帮工人明确拒绝帮工的，可以不承担赔偿责任。

一般来说，此类案件还要考虑电线和电闸的管理者和维护者是个人还是集体。
如果电线和电闸的管理者是集体，使用人发现问题就应及时通知管理人维修。
从这个层面看，如果是管理者在日常生活中对线路维护不当，直接致人受伤，管理者承担赔偿责任。

本案中，司法所对案件进行调解，成功化解了纠纷，还帮张某解决了养老问题，一举两得。