最终，法院驳回了张先生的全部诉讼请求。

这个故事涉及到一位男子购买新能源车后，在发生剐蹭事故后发现维修时的问题，并因此将4S店告上法庭，要求退车并赔偿三倍购车款的情况。

这个事件涉及到消费者权益、商家责任、法律维权等多个方面，让我们从不同角度来分析和看待这一事件。

首先，从消费者权益的角度看，购车是一项重要的消费行为，而消费者在购车过程中有权享受到商品的质量、售后服务等权益。
如果购车后发现车辆存在质量问题，消费者有权要求退货、换货或者维修。

在这个案例中，男子购买的新能源车发生剐蹭后，他发现维修时的喷漆问题，理所当然地希望得到合理的解决和赔偿。
这反映了消费者对于购买商品后权益保护的合理期望。

其次，从商家责任的角度看，4S店在提供汽车销售和售后服务的过程中，有责任保障消费者的合法权益。
如果车辆在维修过程中出现了问题，尤其是涉及到涂装的问题，4S店有责任提供合理的解决方案。

在这个案例中，4S店以“不影响驾驶”为由拒绝赔付，这可能需要进一步考虑喷漆问题是否影响车辆的整体质量和使用寿命。
商家在解决问题时应该本着公平、合理的原则，确保消费者的权益得到妥善保护。

然后，从法律维权的角度看，男子选择将4S店告上法院是合法的维权途径。
法院是一个公正的第三方机构，可以对于争议进行公正的裁决。

男子提出的要求或许在一定程度上反映了他对于维权的决心，同时也提醒了商家对待消费者权益的重要性。
法律途径的运用可以促使商家更加谨慎地履行自己的责任，确保合法权益的保障。

最后，对于整个事件的解决，需要法庭进行裁决。
裁决的结果可能涉及到退款、赔偿以及其他合理的解决方案。

重要的是确保这个案件的审理过程公正、透明，确保双方的合法权益得到平等的对待。

在这个案例中，我们可以看到消费者、商家和法律制度之间的相互关系。
维权过程中需要平衡双方的权益，强调合理、公正的解决方案。

这也提醒我们在消费过程中要维护自己的权益，同时商家也需要履行好自己的责任，遵循相关法律法规，提供优质的商品和服务。
这样的平衡关系有助于构建一个公正、有序的市场环境。

那么，你如何看待此事呢？欢迎在评论区留言、讨论、交流～～