谁该为安全设计缺陷负责?(车门起火救援打不开车辆)

不管是燃油车还是新能源车,在发生事故起火时,黄金救援时间只有10多秒,如果车门打不开,又找不到合适的破窗工具,后果是灾难性而致命的。
发生事故车门打不开,是不是安全设计缺陷?涉及到千家万户,谁又该为此负责?

2017年2月19日上午,一辆某拉在广州发生碰撞事故后起火爆炸,事发时车子两侧车门均无法打开。
当时李女士已经休克,由同乘的赵某将其从车辆前门逃生。
脱离车辆不到10秒,车辆便火光冲天。

上图为2017年2月19日某拉事故

谁该为安全设计缺陷负责?(车门起火救援打不开车辆) 汽修知识
(图片来自网络侵删)

2019年,美国一辆某拉撞击起火,消防员赶到后无法在第一时间内打开车门,导致司机身亡。
司机家属起诉拉门把手有缺陷,厂家称可以破窗救人。

上图为2019年某拉事故

2022年7月28日,广西G7212泉南高速12支线北海往柳州方向,发生一起单方交通事故,致1人死亡2人受伤。

通报称,朱某某驾驶桂A号牌小型普通客车与该路段的道路中间波形护栏、限高架水泥墩发生碰撞,发生车祸的车辆为某萨斯,其车头等部位在撞击后受损,开始冒烟,安全气囊已弹开,3人被困车内。
路过的司机等人停车救援,却发现事故车辆所有车门均无法打开。

救援人员在驾驶员一侧把门撬开,将司机救出,随后将副驾驶女乘客从打破的车窗拉了出来。
之后,救援人员砸碎后挡风玻璃,营救腿部被夹住的第二排女乘客。
此时,车头部位开始冒出明火,火越烧越大,最终女乘客未能被救出,该车被烧毁。

上图为2022年7月28日某萨斯事故,救援人员从车窗救人。

2022年9月5日,江苏苏州市吴中区一家商城附近,一辆某时捷新能源车碰撞护栏后引发大火,路过群众想营救却没法打开车门,车内人员最终不幸遇难。

上图为2022年9月5日某时捷事故

2023年4月18日,我国辽宁一辆某拉发生双车碰撞事故后起火,但是隐藏式门把手没有弹出,多名路人只能硬生生掰开车门,将受伤的女司机救出。
人救出不久,车子便起火烧成框架。

上图为2023年4月18日辽宁某拉事故

2024年4月26日,山西运城下属的夏县高速路上,一辆黑色某界发生追尾事故,前机舱起火,车上3人不幸遇难。
事故发生后,现场有多名好心人士参与救援,试图用硬物撞破车窗将车内人员救出。
由车门打不开,错过黄金救援时间。

上图为2024年4月26正在破窗的救援人员

电动汽车在发生事故时车门无法打开可能有多种原因:

高压电系统故障:在碰撞后,如果高压电系统受损,可能导致车门的电子锁定系统失效,从而无法通过正常方式打开车门。
低压供电系统损坏:小电瓶损坏或电线被切断可能导致供电系统无法正常工作,影响车门解锁

3.电子系统故障:在碰撞过程中,车辆的电子控制系统可能受到损坏,导致车门无法通过电子方式解锁

4.安全气囊未展开:在某些情况下,安全气囊未能正确展开,可能影响车门的开启8。

5撞击力度过大:猛烈的撞击可能导致车辆的控制系统失效,车门控制系统受损,无法正常解锁

6.碰撞后全车强制下电:在某些情况下,为了安全考虑,车辆在严重碰撞后会自动切断电源,这可能导致车门无法通过电力系统解锁。

7.机械故障:事故可能导致车辆的机械结构变形,使得车门卡住,即使电子系统正常,车门也可能因为物理障碍而无法打开。

8.隐藏式门把手未弹出:一些电动汽车采用隐藏式门把手设计,如果碰撞后门把手未能弹出,从外部打开车门也会变得困难。

9.儿童锁误操作:如果车辆在事故发生前开启了儿童锁,可能会导致车门无法从内部打开,尤其是如果乘客因撞击而失去意识或行动能力。

10.自动解锁系统故障:在某些情况下,车辆可能没有自动解锁,导致门处于上锁状态,从内部无法打开,这可能是更严重的故障。
部分车辆可能没有配备自动解锁功能,或者该功能在事故发生时未能正常工作,导致车门在碰撞后保持锁定状态

11.电池起火:如果电池起火,可能会导致车辆的电子系统失效,从而影响车门的正常开启。

12.国家标准与企业标准差异:不同国家和地区的安全标准可能有所差异,某些车辆可能未达到特定市场的安全要求。

13.安全设计问题:车辆的安全设计可能存在缺陷,如碰撞感应器未能正确响应,导致在特定类型的事故中车门无法正常打开。

汽车在设计时需要充分考虑安全因素,包括在发生事故时确保车门可以被迅速打开,以便乘客逃生和外部救援。
这些问题需要汽车制造商、行业监管机构和救援部门共同关注和解决,以提高新能源汽车的安全性能,保障驾乘人员的生命安全

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息