2009年，林某与其妻子苏某向高州市某银行借款53200元，双方约定了借款期限及利息。
借款到期后，银行多次催收无果，遂向高州法院起诉。
经法院主持调解，双方达成分期还款协议。
林某按照协议偿还了部分借款后死亡，苏某拒绝履行偿还剩余借款本金32400元及利息，银行遂申请强制执行。

该案进入执行程序后，执行法官依法向被执行人苏某送达执行通知、财产报告令等，苏某在收到上述法律文书后依旧置之不理。

近日，执行法官接到来自申请人的电话，称发现了被执行人苏某的下落线索，执行法官一放下电话，便立即往被执行人家中赶去。

在苏某家门口，执行法官敲门表明身份并要求被执行人苏某开门接受搜查，但始终无人应答。
执行法官向附近邻居打听，确认苏某在家中，并得知其儿子在附近店铺上班。
为此，执行法官决定分两队，一队继续在苏某家门前蹲守，一队前往苏某儿子店铺，要求其配合执行工作，打开家门。

“法官，那个就是苏某的儿子！
”申请人紧张地向执行干警指认。

苏某儿子远远看到警车，立即想驾车离开。
为防止被执行人再次“失踪”逃避执行，执行干警马上上前将其拦下，表明来意，并出示工作证及搜查令。

“我妈不在家！
我没有理由开门给你们！
”苏某儿子态度强硬，在执行法官多次劝告后，仍以各种理由拒绝协助开门。

“如果你不配合，那我们将在你的见证下，强制开锁，并对被执行人苏某的住所进行搜查。
”执行法官严正告知。

“别撬锁！
我有钥匙，我开门就是了！
”迫于执行的强大威慑，苏某儿子终于打开了房子大门。
随后，执行干警在全程录音录像及苏某儿子在场见证下，对苏某的房屋进行搜查。
果然，在二楼的房间内发现了躲藏的苏某。

然而，面对执行法官的询问和释法明理工作，苏某仍不为所动，一直坚称自己没钱，暂时无能力偿还债务，更拒绝与申请人协商。
见劝说无效，执行法官决定依法对苏某采取拘留措施，当场宣读拘留决定书，并给苏某戴上戒具。

“法官，你们别拘留我妈，我愿意代她偿还款项。
”看到执行法官动真格，苏某及其儿子这才意识到问题的严重性，连忙认错悔错，苏某儿子更表态愿意代其母亲清偿执行款项。
最终，苏某儿子当场将钱转到申请人指定账户，案件顺利执结。

该次执行引来不少群众围观，执行法官趁机对围观群众释法说理，展示强大的执行威慑力。
随后，另外三名住在苏某附近的被执行人主动与执行法官联系，其中一人当场付清执行案款，两人与申请人达成分期还款协议。
至此，4件金融借款合同纠纷案件在一天内成功执结，执行到位金额51900元。

该次执行不但推动了个案的执行，也对被执行人产生极强的震慑作用，彰显了法治权威，起到“执行一案、震慑一批、教育一片”的良好效果。

【撰文】邱茜 通讯员 何铭阳

【作者】 邱茜

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端