韩城高速一死三伤，车主把车拉到了商场门口维权，一时间舆论哗然，最终理想汽车坐不住了。
10月27日正式发布官方公告，总结起来就一句话：车没问题，出事是司机自找的！
同时针对车主群体对本次事故重点关注的三个问题进行了一一解答。

可就当大家都以为这件事情以理想官方声明画上句号的时候，毕竟理想汽车公告里面说的非常清楚：

这是一起事实清晰的单方事故，在事情发生之后理想汽车于第一时间配合交警提供了EDR（车载事件数据记录系统）数据。
而根据陕西长安大学交通事故痕迹物证司法鉴定中心的反馈来看，在本次事件中，除驾驶员之外车内其他乘客均未系安全带，鉴定结论为“车辆无产品质量问题，不存在车机失控问题”。

（图片来自网络侵删）

当大家都以为车主就是为了讹钱，颠倒黑白罔顾事实的时候，车主本人站了出来，接受了媒体的采访，对于理想汽车的公告和回复啪啪打脸，从车主本人的采访中可以总结出以下几点：

一：篡改鉴定结果，歪曲事实

针对理想汽车发布的公告，车主非常不认同，原因为，陕西长安大学机动物证司法鉴定中心，鉴定意见书，鉴定意见只有三项：事故前转向系统技术正常，事故前车车制动系统技术正常，事故前行驶速度为多少，只有这三项鉴定结果，没有任何关于车辆车机质量结构方面的结果和结论。
所以理想公告中写的所谓的车辆无产品质量问题，不存在车机失控问题，完全为理想汽车自己杜撰，自己刻意洗白。

二：ACC属于自动介入，绝非人为

理想汽车声称从调查结果看，在车辆发生碰撞前12秒，驾驶人员拨动方向盘右侧拨杆开启ACC自适应巡航功能。
车主声称车辆的ACC自动驾驶功能，是自动介入，干预了车主的正常驾驶，并非理想汽车所言车主主动打开。

三：刹车有证据

理想汽车声称根据车辆edr的这个分析数据，证明司机全程无制动，但是车主清晰的展示了交警提供的物证照片，从照片可以清晰的看到两条深深的刹车痕迹，目测长度足有四五米！

四：撞树杈导致事故，比撞树更可怕

此前车主声称撞击一棵10cm左右小树，导致车辆AB柱严重损毁，才导致出现一死三伤恶性事故，但是理想汽车回复称实际撞击树直径为38.5厘米的一颗树上，并晒出撞击树木测量照片。
但是车主则称是车辆右侧叶子板与这个树的主干发生了刮蹭，然后车辆A柱撞击的是树叉，很细的树叉直接就把A柱给扯断了，而B柱在未撞击的情况下被连根拔起，进而打到了孩子的头才导致孩子失去性命，由此证明车辆强度不足，做工很差，这是导致出现严重事故的根本原因之一。

五：安全带要系

理想汽车认为不系安全带是导致事故的主要原因，车主则认为车顶直接被扯掉，正是因为没系安全带他自己才捡了一条命，当然他也认同呼吁大家要系安全带。

答复网友关切

车主本人不仅义正言辞的反驳了理想的公告，同时也回应了网友的一些关切。

1：为什么到现在也没走司法程序。

原因是因为爱人还在接受治疗，交通事故的处理还在进展当中，还没结论，收集证据还需要时间等。

2：为什么不公布行车记录仪视频

会在合适的时间公布，为了保护固定证据。

3：为什么要把车子摆到商场前面维权

被逼无奈，理想置之不理，大车企的傲慢，对于车主的质疑至今无明确说法和答复，为了这种方式让老百姓认清这个车企，挽救更多的生命。

4：这么做究竟目的

做为父亲丈夫，为了讨回公道，怀疑车辆存在严重质量问题，为了警醒世人注意选择安全车辆。

另外对理想公布个人隐私，非常愤慨，感谢大家的关注理解和支持。
事情无明确答复，车主认为公布的公告完全是混淆视听！

写在最后

理想汽车做为目前造车新势力的扛把子，汽车销量蒸蒸日上，如今出现如此严重的事故，做为一家大型车企，希望能够担负起应有的社会责任，积极回应社会关切，真实客观负责任的妥善解决此事，不然理想的车真的还敢买吗？