一、简要案情

2024年1月1日23时许，在山东省虚构市虚构小区250号车位，被告人张三因被害人李四占用其租赁的车位，采取用脚踢踹的方式将被害人李四的奔驰轿车毁坏，造成该车辆右侧大灯毁坏。
2024年2月1日，经价格中心认定车辆损失价值为39000元。
（一个大灯这么值钱！
）

二、检察院指控

被告人张三故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。

图文无关，来自网络

三、检察院举证

1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人张三常住人口基本信息、到案经过等；

2、证人王五的证言；

3、被害人李四的陈述；

4、被告人张三供述和辩解；

5、鉴定意见：价格认定结论书；

6、视听资料：案发现场监控视频等。

四、律师辩护意见

被告人张三系自首；系初犯、偶犯；认罪认罚、悔罪；已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
请求对被告人张三从轻从宽处罚并适用缓刑。

五、法院查明及认定

被告人张三经电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。

被告人张三赔偿被害人李四经济损失共计4万元，取得了被害人李四的谅解。

法院认为，被告人张三故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。

公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，法院予以确认。

被告人张三经电话通知主动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。

被告人张三承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。

被告人张三当庭表示悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。

结合社区调查意见，对被告人张三可以适用缓刑。

辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。

因此作出如上判决。

六、法理分析

（一）本案中，被害人占用了被告人的车位，确实有错在先，而且还不留电话号码，实属可恶，但有错并不是违法的必要条件，被告人张三应当采取合理的手段维权，损害他人财物，数额达到犯罪标准的，构成犯罪，应当受到刑事处罚。

（二）关于定罪数额问题。
根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条：故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失5000元以上的；也就是说，损失数额在5000元以上就能达到定罪立案的标准。
本案中，被告人损坏的车灯经鉴定，价值为39000元，符合刑事案件立案定罪标准，因此最终被告人最终被判处有罪判决。

（三）《刑法》第275条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
对于该罪的处罚还是比较严格的，如果损坏的数额较少，不符合刑事案件立案标准，则还有治安管理处罚，比如拘留、罚款等处罚。

（四）本案被告人被判刑，究其原因就是不理智造成的，处理问题的方式欠妥当。
虽然被告人最终被判处了缓刑，但也因此留下了案底，影响自己及子女未来的发展，对于其后期入党、考公务员、当兵入伍等都有不利的影响。

对此，你有什么看法呢？欢迎评论、交流。