【2019 案例 3.2】

工程由某总承包单位施工，基坑支护由专业分包单位承担，基坑支护施工前，专业分包 单位编制了基坑支护专项施工方案，分包单位技术负责人审批签字后报总承包单位备案并直 接上报监理单位审查： 总监理工程师审核通过。
随后分包单位组织了3 名符合相关专业要求的专家及参建各方相关人员召开论证会，形成论证意见：

”方案采用土钉喷护体系基本可行，需完善基坑监测方案，修改完善后通过“。
分包单位按论证意见进行修改后拟按此方案实施，但被建设单位技术负责人以不符合相关规定为由要 求整改。

2本 项目基坑支护专项施工方案编制到专家论证的过程有何不妥？并说明正确做法。

【参考答案】

2 不妥之一： 基坑支护专项方案由专业分包单位上报监理单位审查；

正确做法：实施施工总承包的项目，专项施工方案由总承包单位上报监理单位审查。
不妥之二： 监理单位对专业分包单位直接上报的专项施工方案进行审查 ；

正确做法：监理单位对专业分包单位直接上报的专项施工方案不予接收。
不妥之三： 专业分包单位组织召开专家论证会 ；

正确做法：应由施工总承包单位组织召开专家论证会。
不妥之四： 3 名专家进行方案论证；

正确做法： 根据相关规定， 专家组成员应当由 5 名及以上符合相关专业要求的专家组成。

【2017 案例 3.1】在基坑支护工程施工前，分包单位编制了基坑支护安全专项施工方案，经分包单位技术 负责人审批后组织专家论证，监理机构认为专项施工方案及专家论证均不符合规定，不同意 进行论证。

l 按 照《危险性较大 的分部分项工程安全管理办法》（建质{2009}87 号）规定， 指出本工程

的基坑支护安全专项施工方案审批及专家组织中的错误之处，并分别写出正确做法。

【参考答案】

1. ( 1 ) 错误之处 1: 经分包单位技术负责人审批后；

正确做法：经分包单位技术负责人审批后还需要总包单位技术负责人审批。

( 2 ) 错误之处 2: 分包单位技术负责人组织专家论证； 正确做法：总包单位组织专家论证。

【2015】14对 超过一定规模的危险性较大分部分项工程的专项施工方案进行专家论证时， 关千其专家组组长的说法，错误的是（ ） 。
A 具 有高级专业技术职称 B 从 事专业工作 15 年以上

C 宜为建设单位项目负责人 D 具 有丰富的专业经验

【参考答案】C

【2015 案例 1.1】

在合同履行过程中，发生了下列事件：

事件一：经项目监理机构审核和建设单位同意，施工总承包单位将深基坑工程分包给了 具有相应资质的某分包单位。
深基坑工程开工前， 分包单位项目技术负责人组织编制了深基坑工程专项施工方案，经该单位技术部门组织审核、技术负责人签字确认后，报项目监理机 构审批。
1分别指出事件一中专项施工方案编制、审批程序的不妥之处， 并写出正确做法。

【参考答案】

1不 妥之处 1: 专项施工方案由分包项目技术负责人组织编制； 注： 新教材依据建办质【2018】31 号文规定， 该表述符合规定。

正确做法：该专项施工方案由项目负责人（分包单位或施工总承包单位项目经理）组织编制。
不妥之处 2: 专项施工方案仅由分包单位技术负责人签字确认；

正确做法：专项施工方案还应经施工总承包单位技术负责人签字确认。
不妥之处 3: 分包单位向监理机构提交专项施工方案审批；

正确做法：专项施工方案应由施工总承包单位向监理机构提交审批。